La Presidenta del Consejo Nacional de Televisión, Faride Zerán, hizo frente a los ataques del comité editorial de El Mercurio y el columnista Pablo Ortúzar, a través de una columna en el diario La Tercera.
Recordemos que tanto el casi bicentenario diario como su colega del Grupo Copesa la han apuntado con el dedo luego de la rauda reacción del organismo frente una afirmación falsa de Mónica Pérez respecto al Cesfam y la Nueva Constitución, la misma que hoy la tiene ausente de la pantalla de Canal 13 (su programa “Radiografía Constitucional” fue conducido el jueves pasado por Ramón Ulloa). Y es que justificando la falsedad, el periódico de los Edwards a través de su espacio recriminó la labor del ente. “Cabe esperar que no aparezca en Chile quien pretenda asumir como comisaria o comisario de la verdad”, fue lo que escribieron desde Avenida Santa María.
Por su parte, Ortúzar en su columna titulada “Romperlo todo”, cuestionó que la periodista “esté dispuesta a usar el CNTV como plataforma de censura y matonaje contra periodistas que hagan comentarios incómodos para el Apruebo”, cuando en realidad era una falsedad.
Respecto a ambos textos, la también profesora de la Universidad de Chile fue enfática en defenderse a través del periódico. “No puedo dudar que tanto el columnista como el editorialista son personas bien informadas, que saben que el CNTV no es un organismo censor que persiga a las personas naturales, sean o no periodistas, por los errores, omisiones o falsedades que digan en pantalla, sino que su misión es velar por el correcto funcionamiento de los servicios de televisión, por lo que le corresponde fiscalizar y sancionar a los canales cuando en su programación no se respeta la democracia, la paz, el pluralismo, la niñez, la dignidad, la igualdad de derechos y los derechos fundamentales”, expresó.
“Tampoco puedo dudar de que ambos paladines de la libertad de expresión desconozcan que este organismo, que tiene más de medio siglo de existencia, no tiene facultades para fiscalizar o sancionar, por ejemplo, las mentiras o desinformaciones que se viertan en la franja electoral”, agregó.
Además, explicando el funcionamiento de la formulación de cargos por parte del Consejo, comentó que “Menos se podría pensar que los mencionados columnistas desconocen que el Departamento de Fiscalización, encargado de recibir las denuncias que la ciudadanía efectúa, ya sea a través de redes o de manera presencial (por ello el Twitter oficial del CNTV tiene el mismo contenido para todos los casos y no reviste excepcionalidad en el tema de la periodista de Canal 13 aludida, como algunos pretenden), se encarga de que dichas denuncias sigan un protocolo establecido por años: si son acogidas las presenta ante el Consejo del CNTV integrado por 10 personas de diferentes sensibilidades políticas más su presidenta, quien concurre con un voto al igual que el resto, para analizar y definir si procede o no formular cargos contra el canal y, posteriormente, oídos los descargos, determinar si es procedente la sanción”.
“En síntesis, se esperaría que al momento de emitir una opinión quienes acceden a espacios importantes en los medios de comunicación lo hagan cumpliendo estándares mínimos de seriedad y veracidad que permitan sostener las suspicacias y descalificaciones que transmiten sin contrapesos. De lo contario podemos pensar que, haciéndose parte de la campaña de desinformación que hoy envuelve el debate constitucional ad portas del plebiscito, de manera maliciosa intentan desacreditar a quienes hemos alertado contra los peligros de la desinformación y defendido la libertad de expresión ayer y hoy, pese al silencio y muchas veces complicidad de los que ahora se levantan como sus paladines”, cerró.
