Autor: Hugo Cares

El presente, al proyectarse en un escenario de incertidumbres cada vez más abiertas, no ofrece respuestas claras y más que nada genera preguntas todavía más complejas, por eso quedamos con la sensación de que el pasado era mejor, sin conocer las complejidades y dificultades que vivían las personas en el ayer. No podemos dejar de advertir que la memoria, aunque directa y emocional, es selectiva y muchas veces tampoco es la herramienta más precisa.

Como siempre, a última hora y de una manera incompleta, la televisión debía cumplir un deber que no priorizó a tiempo, todo lo demás ha terminado siendo una pérdida. La más clara demostración de la crisis que tiene esta industria desde hace una década y no encuentra una salida inteligente al dilema que sufre.

Pensar que los medios tienen la misma influencia que hace treinta años atrás es interpretar erradamente a la opinión pública.

Hace poco, el para nada alarmista periódico español El País tituló con la nada esperanzadora advertencia del advenimiento de un gran conflicto bélico a nivel europeo. En Chile muy pocos medios tomaron mucha atención a esta noticia. Es más, los medios en las últimas semanas se han concentrado en poner más atención al devenir de la familia real británica más que cubrir hechos de real importancia para la vida cotidiana de nuestros ciudadanos.

Ante en actual escenario, y próximos al advenimiento de la instalación definitiva de la televisión digital en Chile, vemos las esperanzas en las pequeñas cadenas, hoy a veces invisibles ante el poder de los grandes canales, con la capacidad de ofrecer una programación alternativa y original, creando canales que tengan una identidad propia y no generen la sensación que evidencia el televidente que todos los canales están pasando una programación muy similar entre ellos.

Algunos comentaristas de redes acusan a estos periodistas como agentes políticos de ciertos grupos al enfocar las críticas hacia la gestión de este gobierno, es claro que la oposición de ciertos medios a esta administración se ha vuelto más vehemente. Pero es necesario separar la discusión entre medios tradicionales, sobre todo los escritos del resto de la pluralidad de medios, entre ellos la televisión y los portales digitales, que basan su oferta a través de la sintonía más que por principios editoriales.

Uno podría ser mucho más riguroso y crítico con el periodo 2019-24 del festival, pero las circunstancias hacen que los parámetros sean diferentes. De todos modos, hay un declive constante en los ratings del festival, y peor aún, se ha reflejado un genuino desinterés en el certamen en grupos crecientes de la población

Los años pasan y la discusión sigue. El festival, muy seguido en países de la región, mantiene esa contradicción típica de nosotros de querer mostrarnos como internacionales, pero finamente lo que queremos es representarnos lo más fiel a lo que somos.

Pasada el duelo y la pompa oficial, los acontecimientos de esta semana se centraron nuevamente en la urgencia generados por los incendios en el Gran Valparaíso, pero esta vez los hechos no estuvieron radicados en la voracidad del fuego sino en la acción específica de una personaje que construyó su imagen exclusivamente a través de las plataformas digitales, nos referimos a Naya Fácil.

Sin dudas que han sido estas poderosas noticias las que reflejan como la televisión ha sido superada por otras fuentes informativas en el momento de informar y llegar primero a cubrir intimación trascendental, así como de generar conciencia en ciertas iniciativas sociales.

Los matinales privilegian la opinión por sobre la información, por lo que muchas veces el rol protagonico lo cumplen los conductores que a través de sus intervenciones manejan la agenda pública a través de sus percepciones. Más que la misma imagen o el detalle de los hechos lo que termina primando es la actitud de los conductores al momento de opinar.

Sorprende de muchos que son fieles defensores de la libertad de expresión en ciertos ámbitos pasan a tener actitudes casi autoritarias en otras de la misma índole, reflejando más bien una inclinación oportunista a ciertos temas. También es un reflejo de que las ideas liberales van en retirada en desmedro de un mayor control en diferentes ámbitos de la vida pública, que en algunos ámbitos puede, y debe ser necesaria, pero que en la libertad de expresión debe estar protegida de intereses restrictivos, por muy loables que sean.